注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

马跃成的博客

 
 
 

日志

 
 

重建圆明园毫无历史意义可言  

2011-11-19 00:26:00|  分类: 社会教育 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

                 重建圆明园毫无历史意义可言

                            文/马跃成

重建圆明园毫无历史意义可言 - 马跃成 - 马跃成的博客
        铁牛驴印:2010年2月7日圆明园遗址

 

北京市人大教科文卫体委员会的建议提出,加强重点历史文化街区、重点文物的保护和修复,研究做好皇城、天坛、朝阜大街、什刹海、香山、圆明园遗址、宣南文化区等文化遗产的规划和保护工作,以及圆明园恢复重建的研究论证工作。

重建圆明园的建议一出,立即在社会上引起极大地反响。人们提起圆明园,首先的想到它以前是中国建筑文化之集大成,但是它首先不是建筑博物馆,而是供封建王朝的统治者享乐的宫殿。现在再看圆明园,我们更多的感觉是国耻!圆明园已经成为国耻的符号。

现在重建圆明园,究竟要表达一个什么意思?重建一个古建筑群?还是再建一个什么人的休闲度假胜地?真像是过去圆明园的这个宫,那个殿,现在的人谁有身份住进去?如果真要建些空架子,就像是前几年复建的永定门一样,让人感觉不伦不类的,有啥意思?人们能认同这样的文物吗?其实再建永定门之前,还有过一个微缩北京的模型项目,现在谁还知道这个东西,北京的西南地区还有个世界公园,把世界各地的名建筑都搞进来了,这样的例子好多了。在圆明园这么神圣的地方,难道要搞这个东西?

现在我们看到的圆明园,就是一个被西方列强烧毁的园林废墟,这个形象已经深深地烙印在人们的心理了,并且还往往会激起人们强烈的爱国激情。没有人相信要去圆明园看气派奢华的西洋楼、长春园、绮春园。即使今天的复建能重现150多年前的山水、亭台楼阁,但是你依然不能复制过去圆明园的辉煌和奢华。因为圆明园里更多的珍宝再也找不回来了,圆明园更多的价值还在这些被帝国主义抢走和破坏的国宝里面。当然现在无论如何找不会来的还有当时帝王的霸道和封建传统。只有房子和水系,还不算真正的原装的圆明园。

其实要想看封建帝王的皇宫建筑,其实可以到故宫、颐和园,看其他建筑还有天坛地坛。何必再建一个圆明园出来。如果有人认为复建圆明园,就是复兴中华文化,那么我想还有北京还有甚多东西需要复建,古都北京已经基本上被拆完了,现在复建工程浩大,可以比当初建北京的难度大多了。另外万里长城是不是复建?这个要是复建可以带动半个中国的文化复兴,意义应该更大。

当然,各地都有需要复建的东西,西安古城肯定不只是一个阿房宫,南京、开封、洛阳可能还有为到底复制哪个朝代的哪个皇帝的皇宫举棋难定。

我们一些人的思维总是这么无聊和令人气愤,真要是这么热爱古建筑和传统文化,有这么多复建的钱,为什么不拿出来先把现在的文物保存好,把古城建筑保护好?为什么好药大量地拆迁古建筑和破坏古城?一边拆迁,一边复建,究竟搞的什么鬼名堂吗?

其实,提出重建圆明园,这次还不是第一次。闹得最热闹的是2006年浙江横店征地2000亩复建圆明园项目,最近国土部一个处长还因此落马。圆明园作为中国文化的集大成者,其复建要求由来已久,复建的争论也从未停止过,其中有建议原址复建,也有建议异地仿建,有的从文物保护角度,有的从国史教育角度,有的从艺术还原角度,数十年来莫衷一是,众说纷纭。

但是,在横店圆明园项目上,相关的大部分专家和机构都持坚决反对的态度,因为圆明园具有惟一性和不可替代性。圆明园记录了一段历史,历史不可能重复。鼎盛时期的圆明园到底美到什么程度?无人亲眼所见。一百多年来,浩劫之后的圆明园更多地蛰伏在档案袋里,活在人们的想像中。

前几年针对横店圆明园项目,就有一篇文章进行了严肃的批评,文章说,1840年中华民族的屈辱就写在现在圆明园三个字上,许多人心忧如焚,因为遗址原始风貌一旦被破坏,损失将无法挽回。和时光不能倒流一样,历史同样不能重塑。意大利人认为,在历史遗迹之上制作任何一种复制品,都将破坏遗迹的历史真实性。建于公元前80年左右的椭圆形古罗马大角斗场,到现在,依然是断壁残墙。被无数现代建筑大师尊奉为最高建筑典范的希腊帕提农神庙,公元前432年建成,1687年在土耳其与威尼斯战争中被炮毁,只剩下30多根石柱和断壁残垣。但至今面貌未改,仍屹立在雅典卫城的山巅上。像这样残破的古建筑,在欧洲数不胜数。复原的那些古建筑必然失去震撼人心的的历史文化底蕴。正是因为荒残,帕提农神庙、古罗马角斗场等古建筑才显得非常悲壮、厚重、气势磅礴。中国的圆明园也是一样,因为苍凉,才令人悲怆;因为荒残,才让人震撼。

圆明园,曾经是中国园林史上最为华彩的一章,在1860年随着帝国主义铁蹄的践踏而玉碎宫倾,仅留下一片废墟,几处残垣断壁。她像一座巨大的露天历史博物馆,记录着我们这个民族曾经的苦难、屈辱和心酸;她是帝国主义列强侵略中国的作案现场,记录着强盗的罪恶;她是一本最生动、最直接、最厚重的历史教科书,时刻提醒我们这个民族,牢记国耻,不忘国恨,发奋图强;她像一座永不消声的警钟,无论对于中国人还是外国人。她的价值远远超过任何一座保存完好的皇家园林,其作用却是其它园林所无法替代的。

正是鉴于某些重要的历史遗存或废墟的这种不可替代的价值,2002年颁布的《中华人民共和国文物保护法》第二十二条明确规定:“不可移动文物已经全部毁坏的,应当实施遗址保护,不得在原址重建。”然而,一些人却当作耳边风,其结果必然是弄巧成拙,犹如给维纳斯安上胳膊,画蛇添足,狗尾续貂。

 

重建圆明园毫无历史意义可言 - 马跃成 - 马跃成的博客

重建圆明园毫无历史意义可言 - 马跃成 - 马跃成的博客

重建圆明园毫无历史意义可言 - 马跃成 - 马跃成的博客

重建圆明园毫无历史意义可言 - 马跃成 - 马跃成的博客

重建圆明园毫无历史意义可言 - 马跃成 - 马跃成的博客

重建圆明园毫无历史意义可言 - 马跃成 - 马跃成的博客

重建圆明园毫无历史意义可言 - 马跃成 - 马跃成的博客

重建圆明园毫无历史意义可言 - 马跃成 - 马跃成的博客

重建圆明园毫无历史意义可言 - 马跃成 - 马跃成的博客

重建圆明园毫无历史意义可言 - 马跃成 - 马跃成的博客

重建圆明园毫无历史意义可言 - 马跃成 - 马跃成的博客

  评论这张
 
阅读(274)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017